El 28 de abril de 2021, la Asamblea Nacional del Ecuador aprobó un proyecto de ley que despenalizaba el aborto en casos de violación. Este proyecto, que garantizaba el acceso fácil y seguro a niñas, adolescentes y mujeres, fue vetado por el presidente de la República, Guillermo Lasso, incumpliendo derechos básicos para las víctimas de violación e ignorando los debates sustentados que se dieron en la Asamblea en donde intervinieron miembros de la sociedad civil. Finalmente, la ley fue promulgada en los términos que deseaba el presidente, el 29 de abril del 2022 en el Registro Oficial Suplemento Nro. 53 (acceda a la ley aprobada con el veto presidencial en:
https://www.fielweb.com/App_Themes/InformacionInteres/2SRO53.pdf).

Por esta razón, varios colectivos sociales introdujeron demandas de inconstitucionalidad frente a algunos de los artículos de la ley.
En junio de 2022, se suspendió de manera temporal el Art. 19 el cual normaba algunos requisitos de acceso a la interrupción del embarazo. Esta suspensión la realizó la Corte Constitucional ante la demanda interpuesta por colectivos sociales que se organizaron para presentarla (para más detalle, ver:
https://www.primicias.ec/noticias/sucesos/requisitos-aborto-violacion-corte-constitucional/)

¿Cómo interponer una demanda de inconstitucionalidad ante la Corte Constitucional?

En esta entrevista, Alexandra Serrano, Psicóloga y Docente Universitaria, nos explica cómo un grupo de madres e hijas interpusieron una demanda de inconstitucionalidad por el fondo de los artículos 5.g, 12.6 y 22.6, de la Ley Orgánica que Regula la Interrupción Voluntaria del Embarazo para Niñas, Adolescentes y Mujeres en Caso de Violación

MF: Buenos días Alexandra. Por favor explícanos un poco esta demanda de inconstitucionalidad que fue introducida ante la Corte Constitucional.

Alexandra: Sí, quería comentarte que a raíz de los cambios que se hicieron en la Ley de Despenalización del Aborto en casos de violación y que son nocivos, sobre todo para los derechos de las niñas y de los adolescentes, un grupo de ciudadanas que en realidad lo que tenemos en común es que somos madres de niñas y de adolescentes, nos reunimos para someter una demanda de inconstitucionalidad al Artículo que menciona que las niñas o adolescentes que quieran acceder a una interrupción voluntaria del embarazo en caso de violación necesitaban el permiso expreso de sus padres para hacerlo. Entonces nosotros sometimos la demanda de constitucionalidad con el apoyo de algunos colegas abogados en derechos humanos firmando en nuestro nombre personal y en nombre de nuestras hijas, justamente argumentando que muchas veces los agresores están justamente dentro del mismo medio familiar que son los mismos padres o los tutores. Y por lo tanto el exigir que este sea un requisito para que niñas y las adolescentes puedan acceder a la interrupción voluntaria del embarazo es volverles a vulnerabilizar o de plano incluso impedir absolutamente el acceso a este derecho.

MF: ¿Y cuándo introdujeron esta demanda ustedes?

Alexandra: Esto lo hicimos el año anterior.

MF: ¿Cómo se conocen Uds. con estas otras mujeres? ¿Forman parte de algún grupo de madres de familia?

Alexandra: No, en realidad somos personas que hemos trabajado juntas como una red que se armó así. Primero recibí el contacto de la colega que tuvo, digamos, la iniciativa, que es Ana Cecilia Navas y que es psicóloga clínica también de la PUCE y hemos trabajado juntas mucho, mucho en temas de protección a la niñez. Ella contactó a otras personas que conocía y cada una de nosotras a nuestra vez contactamos a nuestras redes de amigas que están un poco más conectadas con este tema el feminismo, los derechos y pues a quien quiso se le explicó de qué se trataba y quien quiso se sumó y firmó. Algunas personas firmamos virtualmente, otras firmaron físicamente, pero esa fue un poco la mecánica de cómo nos conformamos. En realidad, más allá de las que nos conocemos particularmente, no sabemos quiénes somos todas las que estamos en este colectivo.

MF: ¿Y qué les motivó a ustedes a hacer esta demanda?

Alexandra: Bueno, por lo menos a mí me motiva en primer lugar, claro, mi hija y pensar que yo quisiera que ella que crezca en un mundo donde sus derechos están garantizados. Ojalá nunca tenga que acceder a esto, pero el saber que hay unas garantías que el Estado tiene para que ella pueda decidir sobre su cuerpo, sobre su vida, para mi es fundamental. Y yo creo que eso les motivó a todas las demás mamás, el sentir que pues, nuestras hijas van a crecer en un mundo donde pueden elegir sobre su vida, sobre su cuerpo, sobre lo que quieren hacer y que nadie le va a venir a imponer ninguna restricción, digamos a que puedan ellas vivir plenamente.

MF: ¿Y cuál ha sido el resultado de esta demanda introducida, ya fue escuchada por la Corte?

Alexandra: Sí, bueno, la demanda no ha sido completamente aceptada, está en análisis. Y entiendo yo que mientras esté en análisis, se suspende el artículo sobre el cual se demandaba la inconstitucionalidad. Entonces, al momento, en este artículo en particular, estamos como al inicio, antes de que el Presidente pusiera su alternativa a la Ley de Interrupción Voluntaria de Embarazo. Entonces, ahora está suspendido este artículo, pero todavía no está aceptada nuestra propuesta, solamente está suspendido porque se ha comprobado que sí hay posibilidades de que sea inconstitucional

MF: Y cuéntanos Alexandra: ¿Es fácil hacer estas demandas? ¿Todo el mundo puede hacerlas?

Alexandra: Bueno, es un derecho ciudadano. Y realmente todos deberíamos estar concernidos acerca de la Constitución, nuestros derechos y los mecanismos que la Constitución nos da para garantizar nuestros derechos. Entiendo yo que no es necesario absolutamente tener un abogado que lo haga, pero facilita mucho toda la mecánica del asunto, y en este sentido hay colegas abogados que están muy abierto a apoyar estas iniciativas ciudadanas, sí, es relativamente fácil, hay que ponerse de acuerdo, hay que tener claro el tema y ya, nada más.

MF: Muchas gracias Alexandra.